建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民申字第322号

一、在案证据中有周春党和宏达建筑公司签订的《协议》证明宏达建筑公司将工程交由周春党施工，周春党才是真正的合同相对人，有权作为原告提起本案诉讼。二、吴胜刚经一审法院合法传唤，只递交了书面答辩状，没有正当理由未到庭提交证据证明其诉讼主张，生效判决依据已有证据认定相关法律事实并作出判决并无不当。三、周春党与吴胜刚的承包合同主要是劳务分包，建筑设计、建材是周春党提供，并且合同已经履行完毕，房屋已经竣工验收交付使用，故吴胜刚以周春党不具备建筑行业资质主张合同无效的主张不能成立。四、一审诉讼过程中，吴胜刚无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并作出判决符合民事诉讼法的相关规定。关于判决书的送达，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中一审法院按照之前确认的地址向吴胜刚寄送了判决书，被其家属拒签，后又向涉案项目指挥部寄送判决书，已经依法进行了送达，吴胜刚的该项理由没有事实依据。五、吴胜刚在再审审查过程中提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程

一、在案证据中有周春党和宏达建筑公司签订的《协议》证明宏达建筑公司将工程交由周春党施工，周春党才是真正的合同相对人，有权作为原告提起本案诉讼。二、吴胜刚经一审法院合法传唤，只递交了书面答辩状，没有正当理由未到庭提交证据证明其诉讼主张，生效判决依据已有证据认定相关法律事实并作出判决并无不当。三、周春党与吴胜刚的承包合同主要是劳务分包，建筑设计、建材是周春党提供，并且合同已经履行完毕，房屋已经竣工验收交付使用，故吴胜刚以周春党不具备建筑行业资质主张合同无效的主张不能成立。四、一审诉讼过程中，吴胜刚无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并作出判决符合民事诉讼法的相关规定。关于判决书的送达，《最高人

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第322号再审申请人（一审被告）：吴胜刚，男，1968年4月3日出生，汉族，。委托代理人：周镕、方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：周春党，男，汉族。再审申请人吴胜刚因与被申请人周春党建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依……