民间借贷纠纷 （2015）滁民一初字第00130号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：朱其俊与黄外峰之间的借款，黄外峰是否已经偿还完毕。如未偿还，本金数额如何确定，朱其俊要求黄外峰支付利息是否有事实依据。黄外峰对朱其俊出具的2014年5月28日借条认可系其本人出具，该借条中明确约定黄外峰欠朱其俊2127200元，其中转账2000000元，剩余127200元，由朱其俊以现金方式出借。现黄外峰以其将位于安徽省滁州市琅琊路261号的房屋抵押给朱其俊为由，主张其与黄外峰之间的欠款已偿还。该房屋虽办理了抵押，但朱其俊的债权并未实现，因此黄外峰主张欠款已偿还的抗辩理由不能成立。借条中约定借款金额共计2127200元，双方均认可徐冬丽代为偿还了630000元。借条中并未约定有利息，因此对朱其俊称630000元系偿还本金500000元，利息130000元的主张不予采信，该630000元应当认定为偿还的本金。因借条中未约定有利息，因此对朱其俊要求黄外峰自2014年7月8日起支付利息的主张不予支持，应从朱其俊提起诉讼后按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。即黄外峰需要向朱其俊偿还借款本金1497200元，并2015年4月11日起按中国

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：朱其俊与黄外峰之间的借款，黄外峰是否已经偿还完毕。如未偿还，本金数额如何确定，朱其俊要求黄外峰支付利息是否有事实依据。黄外峰对朱其俊出具的2014年5月28日借条认可系其本人出具，该借条中明确约定黄外峰欠朱其俊2127200元，其中转账2000000元，剩余127200元，由朱其俊以现金方式出借。现黄外峰以其将位于安徽省滁州市琅琊路261号的房屋抵押给朱其俊为由，主张其与黄外峰之间的欠款已偿还。该房屋虽办理了抵押，但朱其俊的债权并未实现，因此黄外峰主张欠款已偿还的抗辩理由不能成立。借条中约定借款金额共计2127200元，双方均认可徐冬丽代为

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一初字第00130号原告：朱其俊，无业。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：黄外峰，私企业主。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：张仁富，房屋中介工作。第三人：徐冬丽，个体户。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。原告朱其俊与被告黄外峰，第三人张仁富、徐冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月……