建设工程施工合同纠纷 (2017)冀06民辖终278号
裁判要旨
根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据,上诉人与被上诉人虽未订立书面合同,但双方已达成一致意思表示,且合同已经实际履行,故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,河北省定兴县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权,据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹文英审判员 王志强审判员 冯志国二〇一七年八月十二日书记员 陈 硕 百度搜索“”
摘要
根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据,上诉人与被上诉人虽未订立书面合同,但双方已达成一致意思表示,且合同已经实际履行,故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,河北省定兴县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权,据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民辖终278号上诉人(原审被告):保定建业集团有限公司,住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人:张兰柱,该公司董事长。被上诉人(原审原告):王秋华,男,1981年8月26日出生,汉族,住江苏省姜堰市。委托代理人:张玉霞,定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原审被告:朱文彬,男,1970年12月28日出生,汉族,住河北省保定市新市区……