（2021）鲁02民终7337号

’部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果”。上述调解书的存在限制、剥夺了农商城阳支行权利救济的途径，使得仲村居委会、王元瑞单方获益，有损法律的公平正义；2.仲村居委会、王元瑞在《房产抵贷协议书》未被确认无效，各方均在履行的情况下，面对涉案房屋拆迁利益诱惑，无视该房抵顶贷款的事实，恶意串通、欺瞒农商城阳支行通过诉讼方式侵吞涉案房屋拆迁利益，属于出尔反尔、严重背信弃义。如对上述行径不予纠正势必助长此不良风气，造成国有资产流失。综上，《房产抵贷协议书》并未违反法律禁止性规定，农商城阳支行与仲村居委会、王元瑞之间实质为涉案房屋权益归属之争，并非普通金钱之债，农商城阳支行因不能归责于本人的事由未参加（2019）鲁0214民初10222号案件诉讼，但该案民事调解书本质上否定了《房产抵贷协议书》的效力，确认了涉案房屋权益归王元瑞的农商城阳支行单方返还义务，严重损害了该行的合法权益。原审法院认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等规定，农商城阳支行有权提起第三人撤销之诉，并应得到支持。 被上诉人仲村居委会辩称，一审判决认定

’部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果”。上述调解书的存在限制、剥夺了农商城阳支行权利救济的途径，使得仲村居委会、王元瑞单方获益，有损法律的公平正义；2.仲村居委会、王元瑞在《房产抵贷协议书》未被确认无效，各方均在履行的情况下，面对涉案房屋拆迁利益诱惑，无视该房抵顶贷款的事实，恶意串通、欺瞒农商城阳支行通过诉讼方式侵吞涉案房屋拆迁利益，属于出尔反尔、严重背信弃义。如对上述行径不予纠正势必助长此不良风气，造成国有资产流失。综上，《房产抵贷协议书》并未违反法律禁止性规定，农商城阳支行与仲村居委会、王元瑞之间实质为涉案房屋权益归属之争，并非普通金

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7337号 上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区。 主要负责人：范元钊，行长。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。 法定代……