民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1976号

本案系民间借贷纠纷。段吉祥向段吉安借款200000元并出具了一张借条，约定了利息1.5分，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。段吉祥共计偿还了段吉安借款200000元，但未说明系偿还本金还是利息，段吉祥在庭审中提出,双方在借款合同中未明确利息1.5分为月息还是年息,故根据相关法律规定应当视为双方没有约定利息，即使要段吉祥支付利息，段吉祥也应当以年息1.5分（即年利率1.5%）支付。根据认定的证据及审理查明的事实，双方在借款合同中约定了利息1.5分，虽未说明是年利率还是月利率,但是根据借条全文来看，段吉安对段吉祥明显有要求支付利息的表示。从段吉祥于2014年12月12日向段吉安出具的一张借条来看，该借条尾部对借条中“利息1.8分”作了详细且明确的约定，即月利率1.8%。后双方再次按年利率1.5%确定债务利息，明显不符合交易习惯。故根据上述事实及《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款之规定，认定本案中双方借款合同中载明的“利息1.5分”即为月利率1.5%。据此，根据《中华人民共和国民法典》五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债

本案系民间借贷纠纷。段吉祥向段吉安借款200000元并出具了一张借条，约定了利息1.5分，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。段吉祥共计偿还了段吉安借款200000元，但未说明系偿还本金还是利息，段吉祥在庭审中提出,双方在借款合同中未明确利息1.5分为月息还是年息,故根据相关法律规定应当视为双方没有约定利息，即使要段吉祥支付利息，段吉祥也应当以年息1.5分（即年利率1.5%）支付。根据认定的证据及审理查明的事实，双方在借款合同中约定了利息1.5分，虽未说明是年利率还是月利率,但是根据借条全文来看，段吉安对段吉祥明显有要求支付利息的表示。从段吉祥于2014年12月12日向段吉安出具的一张借条来

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1976号上诉人（原审被告）：段吉祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段吉安，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。委托……