民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13735号

冯汝岑向王彬武借款的事实，有王彬武提供的书证《借条》、《银行业务凭证》予以证明，一审法院予以确认。王彬武出借款项给冯汝岑后，冯汝岑负有经催告后还款的义务。但冯汝岑至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，应向王彬武承担偿还上述借款及利息的责任。关于本案借款的金额认定。上述借款200000元中，经审查现有证据，可以确认其中借款118500元有支付记录，但余下款项仅有证人证词证明，而未有充分的相应交付凭证予以证明，冯汝岑亦不予认可，其交付方式亦与双方一直的交易习惯不相符，故本院认定的王彬武、冯汝岑的涉案借款金额为118500元，王彬武应对余下部分借款主张承担不利的法律后果。另外，冯汝岑虽否认上述全部借款，称双方有其他经济往来，但其在诉讼中一直未能提供证据加以证明其主张，应承担不利的法律后果，故一审法院对其抗辩意见不予采纳并予以驳回。关于穗河公司对涉案债务的责任。王彬武虽提供穗河公司的《银行支票》，但未能进一步提供充分证据证实穗河公司对冯汝岑的涉案借款承担偿还责任的事实依据和法律依据，且穗河公司对此也不予认可，故王彬武应承担不利的法律后果，故一审法院对其不予采纳并予以驳回。关于利息计付。虽约定月利

冯汝岑向王彬武借款的事实，有王彬武提供的书证《借条》、《银行业务凭证》予以证明，一审法院予以确认。王彬武出借款项给冯汝岑后，冯汝岑负有经催告后还款的义务。但冯汝岑至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，应向王彬武承担偿还上述借款及利息的责任。关于本案借款的金额认定。上述借款200000元中，经审查现有证据，可以确认其中借款118500元有支付记录，但余下款项仅有证人证词证明，而未有充分的相应交付凭证予以证明，冯汝岑亦不予认可，其交付方式亦与双方一直的交易习惯不相符，故本院认定的王彬武、冯汝岑的涉案借款金额为118500元，王彬武应对余下部分借款主张承担不利的法律后果。另外，冯汝岑虽否认上述全部借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13735号上诉人（原审原告）：王彬武，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯汝岑，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（原审……