机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4186号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，关于被上诉人张文三的伤残等级问题。上诉人认为被上诉人因颅脑损伤致左下肢单瘫已被评定为肢体七级伤残，不应再次评定为精神残情八级伤残。对此，本院认为，上诉人除因颅脑损伤导致左下肢单瘫外，亦因脑外伤导致精神障碍，鉴定机构据此评定受害人构成道路交通事故七级伤残和精神残情八级伤残并无不当，上诉人的该主张并没有法律依据，本院不予支持。至于重新鉴定的问题，上诉人没有提供证据证实重新鉴定的必要性，也未提交证据推翻原鉴定结论，因此对上诉人的重新鉴定申请本院不予准许。第二，关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人张文三虽为农村户籍，但被上诉人在一审过程中提供的《房屋租赁协议》、从化市街口街城南村民委员会《证明》、房租收据、银行转账记录等已足以证实其在城镇居住并有固定收入的事实，因此原审判决认定按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人认为应当按照农村标准计算相关赔偿项目，但未能提供充分证据推翻被上诉人提供的上述证据内容，该主张缺乏依据，本院不予支持。第三，关于精神损害抚慰金的问题。原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，关于被上诉人张文三的伤残等级问题。上诉人认为被上诉人因颅脑损伤致左下肢单瘫已被评定为肢体七级伤残，不应再次评定为精神残情八级伤残。对此，本院认为，上诉人除因颅脑损伤导致左下肢单瘫外，亦因脑外伤导致精神障碍，鉴定机构据此评定受害人构成道路交通事故七级伤残和精神残情八级伤残并无不当，上诉人的该主张并没有法律依据，本院不予支持。至于重新鉴定的问题，上诉人没有提供证据证实重新鉴定的必要性，也未提交证据推翻原鉴定结论，因此对上诉人的重新鉴定申请本院不予准许。第二，关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广东省从化市街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文三，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县敖泉镇三塘村温溪*组。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所……