提供劳务者受害责任纠纷 （2014）遵市法少民终字第145号

根据双方当事人的诉答意见，本案争议焦点为：一是如何明确本案责任主体及责任比例划分；二是关于上诉人吴先国误工损失的计算。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，上诉人吴先国受案外人刘明国邀约，共同为上诉人曾祥江搬运木材，取得劳务报酬后，刘明国与吴先国等工友平均分配酬劳，上诉人吴先国与曾祥江之间已形成劳务关系。原判认定曾祥江、申学忠与吴先国之间形成雇佣关系不当，本院予以纠正。上诉人吴先国在提供劳务过程中，未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的安全风险，对本次事故的发生存在过失，应自行承担相应民事责任。作为接受劳务一方的上诉人曾祥江，下雨后，仍指示上诉人吴先国等人继续搬运木材，且对搬运过程中的安全操作未尽到监督管理及提示义务，也应对此承担相应民事赔偿责任。原审法院根据本案实际情况，确定上诉人吴先国自行承担30%的责任，上诉人曾祥江承担70%的赔偿责任符合法律规定。曾祥江上诉提出被上诉人申学忠也应当承担相应责

根据双方当事人的诉答意见，本案争议焦点为：一是如何明确本案责任主体及责任比例划分；二是关于上诉人吴先国误工损失的计算。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，上诉人吴先国受案外人刘明国邀约，共同为上诉人曾祥江搬运木材，取得劳务报酬后，刘明国与吴先国等工友平均分配酬劳，上诉人吴先国与曾祥江之间已形成劳务关系。原判认定曾祥江、申学忠与吴先国之间形成雇佣关系不当，本院予以纠正。上诉人吴先国在提供劳务过程中，未能充分注

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第145号上诉人（原审原告）吴先国委托代理人刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）曾祥江被上诉人（原审原告）吴世林被上诉人（原审原告）吴仕敏法定代理人吴先国，系吴仕敏之父。被上诉人（原审被告）申学忠上诉人吴先国、曾祥江与被上诉人吴世林、吴仕敏、申学忠提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服贵州省凤冈县人民法院作出的（……