（2017）粤01执复48号

执行法院于2016年8月8日作出终结本次执行裁定，金雅业公司对此提出执行异议。因此，本案审查的重点是该执行行为是否符合法律规定。首先，执行行为发生时有效的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条对“终结本次执行程序”方式结案的情形作出了具体罗列及程序要求。执行法院在审查金雅业公司的异议时，应根据该规定查明人民法院是否已经穷尽了各项财产调查措施、申请执行人供的财产线索是否具备可执行性，并审查终结本次执行裁定书中是否载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿及未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，同时还应审查人民法院是否已保障当事人在指定的期限内提出异议的权利等。原审裁决对此均未予查明，属基本事实不清。其次，金雅业公司的异议中明确提出，执行法院向该公司发出《本案实施执行措施通告》后直接裁定终结本次执行，剥夺其提出异议的合法权利。同时，金雅业公司异议认为该公司申请预查封并处置国贝公司开发的白云山土地等财产线索，但执行法院长期未采取执行措施等。原审裁决对上述异议理由均无作审查回应，属处理不当。综上所述，原审裁决基本事实不清，证据不足，处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民

执行法院于2016年8月8日作出终结本次执行裁定，金雅业公司对此提出执行异议。因此，本案审查的重点是该执行行为是否符合法律规定。首先，执行行为发生时有效的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条对“终结本次执行程序”方式结案的情形作出了具体罗列及程序要求。执行法院在审查金雅业公司的异议时，应根据该规定查明人民法院是否已经穷尽了各项财产调查措施、申请执行人供的财产线索是否具备可执行性，并审查终结本次执行裁定书中是否载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿及未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，同时还应审查人民法院是否已保障当事人在指定的期限内提出异议的权利等。原审裁决对此均未

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复48号复议申请人（申请执行人、异议人）：深圳市金雅业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区广深路新安段247号三楼307。法定代表人：黄陆坚，该公司董事长。委托代理人：林茂胜，该公司员工。被执行人：广州国贝实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区合群一马路65-67号802房。法定代表人：高庆连。被执行人：高庆连，男，1963……