生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鞍民二终字第311号

被上诉人雇佣司机驾驶车辆进入到上诉人厂区为其运输钢管，虽然上诉人与被上诉人之间没有书面的运输合同，但被上诉人进入厂区和装卸钢管的行为经上诉人的业务员许可，业务员的行为应认定为上诉人的行为，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的运输合同关系正确，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人的受伤是因钢管掉落，自己跳车摔伤所致，上诉人仅应承担10%的诱因责任一节，因现有证据不能证明被上诉人的受伤是被钢管打落造成还是避险跳车造成，即使是按照上诉人所主张的是因为钢管掉落，跳车摔伤所致，按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”的规定，上诉人引发了钢管掉落的危险，被上诉人为了避免此险情采取跳车的措施，且该避险措施没有超过必要的限度，因此，原审法院依据紧急避险的法律规定，判令引发险情的上诉人承担赔偿责任正确，本院予以确认，上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于

被上诉人雇佣司机驾驶车辆进入到上诉人厂区为其运输钢管，虽然上诉人与被上诉人之间没有书面的运输合同，但被上诉人进入厂区和装卸钢管的行为经上诉人的业务员许可，业务员的行为应认定为上诉人的行为，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的运输合同关系正确，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人的受伤是因钢管掉落，自己跳车摔伤所致，上诉人仅应承担10%的诱因责任一节，因现有证据不能证明被上诉人的受伤是被钢管打落造成还是避险跳车造成，即使是按照上诉人所主张的是因为钢管掉落，跳车摔伤所致，按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第311号上诉人（原审被告）：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建伟。委托代理人：丁莹。上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司为与被上诉人李建伟健康权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第1715号民事判决，向本院提起……