（2011）深中法民一终字第1497号

本案为一般侵权损害赔偿纠纷，采用过错责任原则，上诉人史战文主张按公平原则确认双方责任，于法相悖，本院无法支持。受害人应当就加害人行为的违法性、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间具有因果关系以及加害人主观上存在过错这四个构成要件承担举证责任。本案中，上诉人史战文为证明被上诉人深圳市顺大昌钢材有限公司货车驾驶员在卸车过程中存在侵权行为，仅提交了一份由其本人出具并加盖有深圳市永高塑业发展有限公司安委会印章的《5.26事故经过》，由于该经过说明系上诉人史战文单方陈述，且加盖印章的系上诉人史战文所任职的深圳市永高塑业发展有限公司安委会，与上诉人史战文存在重大利害关系，而被上诉人深圳市顺大昌钢材有限公司对此经过说明亦不予认可。结合本院向深圳市公安局交通警察支队坪山大队调查的事故发生原因、经过及责任认定，坪山交警大队确认上诉人史战文系在事故发生几天后才报警，没有事故现场及上诉人史战文提供的照片，无法显示事故发生的经过及性质，故上诉人史战文未能提供证据充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审查明"被告顺大昌公司运送槽钢至原告所任职的深圳市永高塑业发展有限公司，原告在卸货过程中受伤"不能证明

本案为一般侵权损害赔偿纠纷，采用过错责任原则，上诉人史战文主张按公平原则确认双方责任，于法相悖，本院无法支持。受害人应当就加害人行为的违法性、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间具有因果关系以及加害人主观上存在过错这四个构成要件承担举证责任。本案中，上诉人史战文为证明被上诉人深圳市顺大昌钢材有限公司货车驾驶员在卸车过程中存在侵权行为，仅提交了一份由其本人出具并加盖有深圳市永高塑业发展有限公司安委会印章的《5.26事故经过》，由于该经过说明系上诉人史战文单方陈述，且加盖印章的系上诉人史战文所任职的深圳市永高塑业发展有限公司安委会，与上诉人史战文存在重大利害关系，而被上诉人深圳市顺大昌钢材有限公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1497号上诉人（原审原告）史战文，男。委托代理人贾正新，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市顺大昌钢材有限公司。法定代表人彭仲放，总经理。委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人史战文为与被上诉人深圳市顺大昌钢材有限公司（以下简称顺大昌公司）人身损害赔偿纠纷一案，不……