合同纠纷 （2017）豫01民终7943号

原、被告自愿签订的《工程居间合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务。二原告就涉案的汝州市农鑫林牧发展有限公司车间钢构项目向被告支付活动费10万元后，二原告未能与发包方签订工程承包施工合同，依据双方合同约定，被告的居间未成功。而2015年9月30日原告赵永生在其向被告出具的《收到条》中明确载明：“今收到段兵兵￥20000元整，贰万元，剩于20000元贰万元拾月底清完之后，没有任何债务关系。剩余60000万段兵兵给予配合要（“要”字被划掉）”。该院认为，该《收到条》系原告赵永生的真实意思表示，其在《收到条》中已明确表明，已收到被告支付的2万元，被告再支付2万元后双方之间没有任何债务关系，并写明“剩余60000万段兵兵给予配合要（“要”字被划掉）”，该写明的内容显示该6万元款项系已花费的款项，被告仅有配合要的义务，而非还款的义务。故对原告请求被告退还活动费10万元的诉讼请求，该院支持其中的2万元；被告辩称其在2015年9月30日《收到条》上签名系被迫的，但未提交相应的证据予以证明，该院不予采信。被告辩称20

原、被告自愿签订的《工程居间合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务。二原告就涉案的汝州市农鑫林牧发展有限公司车间钢构项目向被告支付活动费10万元后，二原告未能与发包方签订工程承包施工合同，依据双方合同约定，被告的居间未成功。而2015年9月30日原告赵永生在其向被告出具的《收到条》中明确载明：“今收到段兵兵￥20000元整，贰万元，剩于20000元贰万元拾月底清完之后，没有任何债务关系。剩余60000万段兵兵给予配合要（“要”字被划掉）”。该院认为，该《收到条》系原告赵永生的真实意思表示，其在《收到条》中已明

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7943号上诉人（原审原告）：赵永生，男，1977年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：段兵兵，男，1984年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原审原告：刘光辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人赵永生因与被上诉人段兵兵及原审……