诈骗 （2017）鲁12刑申11号

原审判决认定李臣道犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日 来源：百度

原审判决认定李臣道犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日 来源：百度

山东省莱芜市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁12刑申11号李臣道：你为上诉人（原审被告人）李臣道犯诈骗罪一案，对莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑二终字第3号刑事裁定不服，以“原判认定申诉人诈骗魏兰珂1万元事实不清、证据不足，且被害人及证人资格均不适格，陈述相互矛盾；原判认定的诈骗魏兰珂3万元属于经济纠纷，申诉人并未虚构联系业务的事实，且该款申诉人已偿还给了魏兰珂，其行为不构……