买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3352号

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于装饰公司的抗辩意见，第一，装饰公司辩称其在连云区检察院项目部与万隆经营部签订的产品购销合同金额为711967元，该合同款已全部付清，所以不同意万隆经营部诉求。一审法院认为，装饰公司与万隆经营部签订合同金额为711967元，但根据装饰公司出具结算凭证，金额应当为916617.2元，付款金额应当以实际结算数额为准。故对装饰公司该辩解意见，一审法院未予支持。第二，装饰公司辩称另2010年1月9日69018元收货单送货超时。一审法院认为，根据《工矿产品购销合同》约定：型号800×800瓷砖第一批车运本月24号到货，第二批货本月30日到货，第三批货2010年1月10日到货。2010年1月9日69018元收货单载明瓷砖型号为800×800、298×600，万隆经营部送货时间并未超出约定时间。同时，装饰公司一直对此未出异议。故对该辩解意见，一审法院未予采纳。万隆经营部按照合同的约定供应货物，装饰公司应当按照约定支付价款，但装饰公司至今未偿还欠款，构成违约。涉案价款合计为916617.2元－711967元＝204650.

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于装饰公司的抗辩意见，第一，装饰公司辩称其在连云区检察院项目部与万隆经营部签订的产品购销合同金额为711967元，该合同款已全部付清，所以不同意万隆经营部诉求。一审法院认为，装饰公司与万隆经营部签订合同金额为711967元，但根据装饰公司出具结算凭证，金额应当为916617.2元，付款金额应当以实际结算数额为准。故对装饰公司该辩解意见，一审法院未予支持。第二，装饰公司辩称另2010年1月9日69018元收货单送货超时。一审法院认为，根据《工矿产品购销合同》约定：型号800×800瓷砖第一批车运本月24号到货，第二批

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3352号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，男，该公司法务部专员。被上诉人（原审原告）：连云港市国际商城万隆陶瓷经营部，住所地江苏省连云港市海州区人民路**振兴精品城**。经营者：吕春霞，女，1972年2月11日生，汉族，住江苏省连云港……