买卖合同纠纷 （2018）鲁07民申100号
裁判要旨
本案争议焦点是申请人李军的在合同中身份问题，即李军是自己作为买方收购蔬菜还是作为蔡新堂的雇员从事收菜业务。本案中，被申请人李寿山持有申请人签名的过磅单，且之前的货款均系申请人李军支付给被申请人李寿山，被申请人李寿山据此向申请人李军主张权利,申请人主张其涉案收菜的行为系受雇佣于案外人蔡新堂的职务行为，买卖合同的相对方应当是被申请人和案外人蔡新堂，对此申请人李军应负举证证明责任，但申请人提交的证据不足以证明其上述主张，应由申请人承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 王 勇审判员 薛居亮审判员 刘 蕾二〇一八年七月二十日书记员 刘文文
摘要
李军、李寿山买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁07民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，女，1969年2月19日出生，汉族，住寿光市。委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿山，男，1969年2月23日出生，汉族，住寿光市。委托代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。再审申请人李军与被申诉人李寿山买卖合同纠纷一案，不服潍坊市中级人……