（2015）眉执复字第5号

光大银行与佳劲公司、海成公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院庭审查明，双方于2007年9月27日签订了《借款合同》，2008年3月27日签订了《借款展期合同》。《借款展期合同》第四条约定“如借款人在到期日仍不能偿还到期本金、利息或其他应付款项，则贷款行不再给予展期，将根据《借款合同》的规定按逾期贷款处理”，据此，该案利息及罚息计算应按《借款合同》第九条和第五条约定利率计算，成都市中级人民法院2010年5月5日作出（2010）成民初字第71号民事判决书，该判决书第一条明确判明：“……逾期利息按借款合同约定标准、复利按中国人民银行对复利的规定……”。异议人光大银行对其提出的执行异议没有提出充分的证据加以证明。本院根据成都市中级人民法院（2010）成民初字第71号民事判决书，结合双方签订的《借款合同》和《借款展期合同》等证据对借款合同利息及罚息进行了计算，于2015年1月5日作出（2012）彭山执字第177-2号通知书，该计算方法符合相关法律规定是正确的，法院的执行行为并无不当之处，异议人光大银行提出的执行异议，理由不能成立，本院不

光大银行与佳劲公司、海成公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院庭审查明，双方于2007年9月27日签订了《借款合同》，2008年3月27日签订了《借款展期合同》。《借款展期合同》第四条约定“如借款人在到期日仍不能偿还到期本金、利息或其他应付款项，则贷款行不再给予展期，将根据《借款合同》的规定按逾期贷款处理”，据此，该案利息及罚息计算应按《借款合同》第九条和第五条约定利率计算，成都市中级人民法院2010年5月5日作出（2010）成民初字第71号民事判决书，该判决书第一条明确判明：“……逾期利息按借款合同约定标准、复利按中国人民银行对复利的规定…&hel

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执复字第5号申请复议人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。负责人张勇波，行长。委托代理人邵寨宽。被申请人（被执行人）成都佳劲实业发展有限公司。法定代表人黄建荣，董事长。被申请人（被执行人）上海海成资源（集团）限公司。法定代表人黄建荣，董事长。中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（下称光大银行）因申请执行成都佳劲实业发展有限……