合同纠纷 （2017）黔06民终759号

合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。就本案而言，原、被告口头达成协议合伙经营，无法经营后，被告出具凭证给原告，尚欠原告货款31000元。上述事实有被告出具的欠款依据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告的诉讼请求，予以支持。本案中，虽然原告以民间借贷纠纷起诉，但被告认可原告主张的债权，认为本案系因合伙而产生。为此，不论基于何种法律关系，被告所欠债务没有改变，被告均要承担此法律责任。被告提出因宏益集团扣留了安装灯具的部分工程款，只有待收回该工程款后方能支付给原告的抗辩理由。该院认为，原告系宏益集团公司采购员，被告负责公司灯具工程，双方与贵阳花果园宏益集团公司发生的法律关系不属于本案审理范围，故对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：由被告段长寿于判决生效后10日内支付原告宋子龙合伙欠款31000元。案件受理费575元，由被告段长寿负担。二审中，段长寿向本院提交了《采购订单》、账户交易表、照片及手机截图的证据。经审查，本院认为，签

合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。就本案而言，原、被告口头达成协议合伙经营，无法经营后，被告出具凭证给原告，尚欠原告货款31000元。上述事实有被告出具的欠款依据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告的诉讼请求，予以支持。本案中，虽然原告以民间借贷纠纷起诉，但被告认可原告主张的债权，认为本案系因合伙而产生。为此，不论基于何种法律关系，被告所欠债务没有改变，被告均要承担此法律责任。被告提出因宏益集团扣留了安装灯具的部分工程款，只有待收回该工程款后方能支付给原告的抗辩理由。该院认为，原告系宏益集团公司采购员，被告负责公司灯具工程，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终759号上诉人（原审被告）：段长寿，男，1976年4月10日出生，苗族，住石阡县。被上诉人（原审原告）：宋子龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。上诉人段长寿因与被上诉人宋子龙合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2017）黔0623民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院……