建设工程合同纠纷 （2015）曲中民终字第228号

本案双方当事人所签订合同已无法继续履行，应根据已完成工程量按合同约定价款结算工程款，但刘朝六作业的1121回风巷工程78米中，并未完成全部工作量，其提交的杨万云所出具字据中注明仍有部分工作量未完成，对此刘朝六也予以认可，现吕招伦向本院申请对刘朝六所完成工程量和工程价款进行鉴定。原审判决认定刘朝六已完成1121回风巷工程78米属认定事实不清，证据不足。同时，对刘朝六交给吕招伦的开工保证金未作出处理，属实体处理不当。综上，原判决认定事实不清，证据不足，实体处理不当，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第2506号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。上诉案件受理费人民币4387元，分别退还上诉人刘朝六、上诉人吕招伦。审判长　　高体所审判员　　刘滢靖审判员　　赵艳绘二〇一五年四月十七日书记员　　贾琼丽温采会 更多数据：www.

本案双方当事人所签订合同已无法继续履行，应根据已完成工程量按合同约定价款结算工程款，但刘朝六作业的1121回风巷工程78米中，并未完成全部工作量，其提交的杨万云所出具字据中注明仍有部分工作量未完成，对此刘朝六也予以认可，现吕招伦向本院申请对刘朝六所完成工程量和工程价款进行鉴定。原审判决认定刘朝六已完成1121回风巷工程78米属认定事实不清，证据不足。同时，对刘朝六交给吕招伦的开工保证金未作出处理，属实体处理不当。综上，原判决认定事实不清，证据不足，实体处理不当，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（201

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第228号上诉人（原审原告）刘朝六，男，汉族，重庆市潼南县人。委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）吕招伦，男，汉族，云南省宣威市人。上诉人刘朝六与上诉人吕招伦建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年11月21日作出（2014）宣民初字第2506号民事判决。刘朝六、吕招伦不服，向本院提起上……