故意伤害 （2016）黔03刑初16号

被告人汪后昌与被害人汪某甲因家庭琐事产生纠纷，在打架过程中，其行为致被害人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人汪后昌所持“没有伤害被害人，被害人死亡系自身原因造成，不构成故意伤害罪”及其辩护人所持“起诉指控汪后昌的行为致铁铲击打到汪某甲头部的事实不清，证据不足”的辩解，经查，汪后昌从其母手中夺过铁铲，持铁铲打伤汪某甲头部的事实有多名证人证言、现场照片、尸检报告、分析意见、辨认笔录等证据予以证实且能形成证据锁链，足以证明本案事实，故被告人及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所持“被害方对本案的发生存在重大过错”的意见，经查，被告人汪后昌因听说被害人之妻陈某群说其妻子坏话便到被害人家中将其电风扇砸坏，次日被害人挑水后持扁担找汪后昌理论，进而双方发生争执，被害方对本案的发生有一定的责任，但并无重大过错，故该意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系兄弟间纠纷引发，根据汪后昌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其积极赔偿被害人亲属等情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》

被告人汪后昌与被害人汪某甲因家庭琐事产生纠纷，在打架过程中，其行为致被害人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人汪后昌所持“没有伤害被害人，被害人死亡系自身原因造成，不构成故意伤害罪”及其辩护人所持“起诉指控汪后昌的行为致铁铲击打到汪某甲头部的事实不清，证据不足”的辩解，经查，汪后昌从其母手中夺过铁铲，持铁铲打伤汪某甲头部的事实有多名证人证言、现场照片、尸检报告、分析意见、辨认笔录等证据予以证实且能形成证据锁链，足以证明本案事实，故被告人及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所持“被害方对本

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔03刑初16号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人汪后昌，男，1971年1月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。辩护人饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检公二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人汪后昌犯故意伤害罪，于2016年1月1……