（2015）镇商辖终字第00178号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。长江公司与德晟公司之间的合同，约定由长江公司按照合同确立的标准为德晟公司承揽（定作）电缆桥架等，约定交货地点为德晟公司施工现场，但由于承揽（定作）合同中加工行为地、交货地均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未约定合同履行地的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。长江公司争议标的为德晟公司欠付质保金，而接收货币一方为长江公司，因此，长江公司所在地法院扬中市法院有管辖权。德晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。长江公司与德晟公司之间的合同，约定由长江公司按照合同确立的标准为德晟公司承揽（定作）电缆桥架等，约定交货地点为德晟公司施工现场，但由于承揽（定作）合同中加工行为地、交货地均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未约定合同履行地的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00178号上诉人（原审被告）内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯蒙西高新工业园。法定代表人孙兆元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。法定代表人薛尧明，该公司董事长。上诉人内蒙古德晟金属制品有限公司不服扬中市法院（2015）扬开商初字第262……