分期付款买卖合同纠纷 (2017)粤14民终1267号

案号
(2017)粤14民终1267号
法院
广东省梅州市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省梅州市
裁判日期
2017-12-14

裁判要旨

原告重力公司与被告周恩所签订的《买卖合同》及附件为双方自愿情况下签订,且不违反法律强制性规定,合法有效,予以确认,双方均应按协议约定履行各自义务。被告周恩在接受涉案车辆后,未按合同约定履行支付剩余款项225000元的义务,构成违约,应承担违约责任。被告虽抗辩涉案车辆存在质量问题,但在一审法院释明下,被告只要求减低价款,故被告的车辆存在质量问题抗辩不是产品质量抗辩,但根据证据及庭审查明,涉案车辆在交接时,被告对车辆已经验收,涉案车辆虽经多次维修,但维修后被告均继续使用至今,且被告认可原告更换配件均为全新配件,因此,被告减低价款抗辩不予采纳,被告应向原告支付剩余货款及按约定支付逾期利息。原告请求按月息2.5%计算逾期利息,该利息请求为按月支付,非损失赔偿,故该利息请求过高,应予以调整,被告利息调整请求予以采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,被告应向原告支付自逾期之日起至付清款项止的利息(利率按2%计算),其中2017年3月16日至2017年4月15日利息为750元(

摘要

原告重力公司与被告周恩所签订的《买卖合同》及附件为双方自愿情况下签订,且不违反法律强制性规定,合法有效,予以确认,双方均应按协议约定履行各自义务。被告周恩在接受涉案车辆后,未按合同约定履行支付剩余款项225000元的义务,构成违约,应承担违约责任。被告虽抗辩涉案车辆存在质量问题,但在一审法院释明下,被告只要求减低价款,故被告的车辆存在质量问题抗辩不是产品质量抗辩,但根据证据及庭审查明,涉案车辆在交接时,被告对车辆已经验收,涉案车辆虽经多次维修,但维修后被告均继续使用至今,且被告认可原告更换配件均为全新配件,因此,被告减低价款抗辩不予采纳,被告应向原告支付剩余货款及按约定支付逾期利息。原告请求按

正文(节选)

广东省梅州市中级人民法院民事判决书(2017)粤14民终1267号上诉人(原审被告):周恩,男,汉族,1987年11月15日出生,住所地:福建省三明市三元区。委托诉讼代理人:张志群,广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人:余兆燊,广东客都律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):广东重力柳工机械设备有限公司。住所地:广东省湛江市麻章区。法定代表人:莫刘。委托诉讼代理人:符海平、陈伟明,该公司职员。……