借款合同纠纷 （2014）鞍民三初字第00099号

原告与被告凯瑞公司签订的上述贷款金额合计为1000万元的两份借款合同，原告分别与被告海建公司、被告张静、被告张照桐签订的为上述1000万元借款提供连带责任担保的全部保证合同，应均系各方当事人的真实意思表示，对上述合同中不违反法律、行政法规规定的约定内容应认定合法有效。各方当事人均应按上述借款及保证合同的约定，履行自己应承担的合同义务。原告依约履行了向被告凯瑞公司发放1000万元借款的义务，借款到期后，被告凯瑞公司依借款合同约定理应偿还原告尚欠的借款本金1000万元及相应利息；被告海建公司、被告张静及被告张照桐亦应依保证合同约定向原告各自承担连带保证责任。故原告在本案要求被告凯瑞公司给付原告尚欠1000万元借款本金及2015年1月21日之后的借款利息，要求被告海建公司、被告张静、被告张照桐对被告凯瑞公司的上述1000万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告在本案诉请的借款利息中按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算所超出部分的利息，本院依法不予保护。关于原告审理中提出撤销要求被告张照桐对本案借款在抵押范围内承担责任的诉讼请求，属于当事人在法律规定范围内

原告与被告凯瑞公司签订的上述贷款金额合计为1000万元的两份借款合同，原告分别与被告海建公司、被告张静、被告张照桐签订的为上述1000万元借款提供连带责任担保的全部保证合同，应均系各方当事人的真实意思表示，对上述合同中不违反法律、行政法规规定的约定内容应认定合法有效。各方当事人均应按上述借款及保证合同的约定，履行自己应承担的合同义务。原告依约履行了向被告凯瑞公司发放1000万元借款的义务，借款到期后，被告凯瑞公司依借款合同约定理应偿还原告尚欠的借款本金1000万元及相应利息；被告海建公司、被告张静及被告张照桐亦应依保证合同约定向原告各自承担连带保证责任。故原告在本案要求被告凯瑞公司给付原告尚欠

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三初字第00099号原告:鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。被告：鞍山海建商品混凝土有限公司。被告：张静。被告：张照桐。原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、被告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）、被告张静、被告张照桐借款合同纠纷一……