租赁合同纠纷 （2021）苏08民终1790号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，双方之间存在租赁合同关系，双方均无异议，予以确认，故双方应严格按照约定的内容履行义务。因邵宽龙未能举证证明已将卷扬机返还给刘传春，双方之间仍存在租赁关系，邵宽龙应按约承担支付刘传春2008年4月21日至2020年4月20日期间卷扬机租金37740元的责任。邵宽龙抗辩本案应适用“一事不再理”原则，因本案与（2019）苏0830民初3034号民事判决书刘传春主张权利的时间段不同，不适用一事不再理的问题；邵宽龙抗辩刘传春该次诉讼已超过诉讼时效，因（2019）苏0830民初3034号民事判决书已判决支持刘传春2004年4月21日至2020年4月20日期间的诉讼主张，且（2020）苏0830民申1号民事裁定书对邵宽龙抗辩的超过诉讼时效问题认为：“根据《中华人民共和国合同法》第62条第4项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，债务未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案双方对租金未约定何时给付，故债权人于2019年主张要求债务人给付租金，未超过诉讼时效期间，申请人的该项

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，双方之间存在租赁合同关系，双方均无异议，予以确认，故双方应严格按照约定的内容履行义务。因邵宽龙未能举证证明已将卷扬机返还给刘传春，双方之间仍存在租赁关系，邵宽龙应按约承担支付刘传春2008年4月21日至2020年4月20日期间卷扬机租金37740元的责任。邵宽龙抗辩本案应适用“一事不再理”原则，因本案与（2019）苏0830民初3034号民事判决书刘传春主张权利的时间段不同，不适用一事不再理的问题；邵宽龙抗辩刘传春该次诉讼已超过诉讼时效，因（2019）苏0830民初3034号民事判决书已判决支持刘传春2004年4月21

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1790号上诉人（原审被告）：邵宽龙，男，1951年11月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘传春，男，1961年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王久凤（系被上诉人妻子)，女，1968年8月7日出生，汉族，住盱眙县。上诉人邵宽龙因与被上诉人刘传春租赁合……