租赁合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第6123号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现无证据显示李银奶与吴逸民就（2011）穗云法民四初字第2142号民事判决书确定的债务约定为吴逸民的个人债务，也无证据显示李银奶对于陈少兰与吴逸民签订的《财产分割协议》属明知，陈少兰与吴逸民对于吴逸民未将其对李银奶所负债务用于家庭共同生活的主张亦未举证证实，故吴逸民对李银奶所负债务应属夫妻共同债务，李银奶要求陈少兰对（2011）穗云法民四初字第2142号民事判决书中的第三、四、五、六项债务承担连带责任、吴逸民已付款项予以扣减合法，予以支持。陈少兰经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,于2015年9月17日作出判决:陈少兰对（2011）穗云法

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现无证据显示李银奶与吴逸民就（2011）穗云法民四初字第2142号民事判决书确定的债务约定为吴逸民的个人债务，也无证据显示李银奶对于陈少兰与吴逸民签订的《财产分割协议》属明知，陈少兰与吴逸民对于吴逸民未将其对李银奶所负债务用于家庭共同生活的主张亦未举证证实，故吴逸民对李银奶所负债务应属夫妻共同债务，李银奶要求陈少兰对（201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第6123号上诉人（原审被告）：陈少兰，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银奶，身份证住址浙江省乐清市。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：吴逸民，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人陈少兰因与被上诉人……