房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏02民终4635号

根据我国民事诉讼法的规定，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉应当有具体的诉讼请求和事实，并且属于人民法院的受案范围。本案中，赵锡放、赵锡涌提交的2013年12月13日《拆迁安置协议书》是拆迁双方为停诉息访需要而达成的具有补偿内容的协议，不是我国合同法所指的平等主体之间签订的具有民事权利义务关系的协议，故不具有可诉性。此外，赵锡放、赵锡涌要求确认背对背给付拆迁货币补偿的行为违法并继而要求由投资公司、政顺公司按各被拆迁人的法定继承顺序重新分配份额与补还差额款，该诉求涉及的是被拆迁人从拆迁人处拿到补偿款的具体操作方式以及对该款进行内部分配的问题，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，赵锡放、赵锡涌的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定结果正确，应予维持。赵锡放、赵锡涌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判

根据我国民事诉讼法的规定，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉应当有具体的诉讼请求和事实，并且属于人民法院的受案范围。本案中，赵锡放、赵锡涌提交的2013年12月13日《拆迁安置协议书》是拆迁双方为停诉息访需要而达成的具有补偿内容的协议，不是我国合同法所指的平等主体之间签订的具有民事权利义务关系的协议，故不具有可诉性。此外，赵锡放、赵锡涌要求确认背对背给付拆迁货币补偿的行为违法并继而要求由投资公司、政顺公司按各被拆迁人的法定继承顺序重新分配份额与补还差额款，该诉求涉及的是被拆迁人从拆迁人处拿到补偿款的具体操作方式以及对该款进行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4635号上诉人（原审起诉人）：赵锡放，男，1949年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审起诉人）赵锡涌，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市。赵锡放、赵锡涌因诉无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投公司）、无锡市政顺房屋拆迁有限公司(以下简称政顺公司)房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于201……