非法经营 （2017）浙10刑终765号

被告人梁君、梁新光、陈琪等人违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人梁君、梁新光起主要作用，系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈琪起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、梁君是否参与非法经营香烟。证人周某,4(梁君的女友)、侯某、陈某1、刘某,4的证言及其辨认笔录，被告人梁君手机内的微信聊天记录和账单，银行账单明细，被告人梁新光（梁君的父亲）、陈琪的供述等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。2、关于本案非法经营额的认定。侦查机关从被告人梁君处扣押的手机中提取到的微信内容即其与同案犯梁某1、胡某、梁某2关于买卖香烟的数量、价格等记录和银行账单及被告人梁新光、陈琪的供述等证据足以认定本案非法经营额为4321万余元。3、梁新光是否系从犯及对其犯罪数额如何认定。被告人梁新光不仅积极参与在路桥非法销售梁君等人从山东买来的香烟，还按梁君等人要求积极筹集资金和支付购烟款。故在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处

被告人梁君、梁新光、陈琪等人违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人梁君、梁新光起主要作用，系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈琪起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、梁君是否参与非法经营香烟。证人周某,4(梁君的女友)、侯某、陈某1、刘某,4的证言及其辨认笔录，被告人梁君手机内的微信聊天记录和账单，银行账单明细，被告人梁新光（梁君的父亲）、陈琪的供述等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。2、关于本案非法经营额的认定。侦

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终765号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁君，男，1982年1月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人李小平，浙江天墨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁新光，男，1955年1……