追偿权纠纷 (2014)济商终字第10号
裁判要旨
原告与被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静之间存在担保与反担保关系,双方签订的合同及被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静等作出反担保承诺后借款人李震、宋继艳未按合同约定履行,原告为被告李震、宋继艳偿还了银行借款本金及利息126145.93元后,借款人应该向原告偿还该126145.93元的垫付款,八被告亦应按约定向原告承担保证责任,借款人下落不明后,八被告应向原告承担保证责任,因此原告要求由被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静连带清偿垫付借款本金126145.93元的主张合法有据,本院予以支持;被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静与原告签订反担保合同,双方合同约定了借款人逾期还款,担保公司垫付款后应向担保公司支付资金占用费及违约金对原告逾期由被告承担资金占用费3925.38元及违约金2500元的请求,本院予以支持;被告肖朋、张玉凤辩称自己只在本次借款中为借款人借款中的150000元进行了担保,且借款时借款人已经向银行进行了物的担保,根据先物保再人保的原则,物保不足以偿还时保证人再承担不足责任,因原告垫付款并未
摘要
原告与被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静之间存在担保与反担保关系,双方签订的合同及被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静等作出反担保承诺后借款人李震、宋继艳未按合同约定履行,原告为被告李震、宋继艳偿还了银行借款本金及利息126145.93元后,借款人应该向原告偿还该126145.93元的垫付款,八被告亦应按约定向原告承担保证责任,借款人下落不明后,八被告应向原告承担保证责任,因此原告要求由被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王珂、刘刚、刘静连带清偿垫付借款本金126145.93元的主张合法有据,本院予以支持;被告肖朋、张玉凤、徐其伟、周宁、郑双陆、王
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济商终字第10号上诉人(原审被告)肖朋。上诉人(原审被告)张玉凤。上诉人(原审被告)徐其伟。上诉人(原审被告)周宁。四上诉人委托代理人王红岩,山东泗脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)济宁金泰担保有限公司。法定代表人朱国正,经理。委托代理人安海东,男,汉族,1983年11月出生。委托代理人杜云峰,北京市尚公律师事务所律师。原审被告郑双陆。原审……