财产损害赔偿纠纷 （2018）皖12民终1149号
裁判要旨
王瑞仕要求王瑞田、任秀兰、于圣雨赔偿其47棵树木损失13500元，提供的证据有豆庙村委会2016年12月23日的证明、于圣雨出具的证明及双庙派出所的三份询问笔录，上述证据中，除王瑞仕本人在询问笔录中的陈述外，仅有豆庙村委会的证明证实被砍伐树木的数量是47棵，于圣雨的证明及双庙派出所对王瑞田、于圣雨的询问笔录均未能体现被砍伐树木是47棵。且豆庙村委会2017年4月1日出具的证明载明被砍伐树木总数为27棵，与2016年12月23日的证明不相印证。王瑞仕诉称其树木总价值20000元，亦无法律依据。故王瑞仕要求王瑞田、任秀兰、于圣雨赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王瑞仕的诉讼请求。案件受理费138元，由王瑞仕负担。王瑞仕为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：证据一、太和县双庙镇豆庙村村民委员会出具的证明一份，证明其提交的和王瑞田、任秀兰提交的村委会证明均不真实。证据二、照片28张，证明路北有28棵树。王瑞田、任秀兰、于圣雨对上述证据的质证意见为：这些证据
摘要
王瑞仕、王瑞田财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1149号上诉人（一审原告）：王瑞仕，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王瑞田，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：任秀兰，住址同上。被上诉人（一审被告）：于圣雨，住安徽省太和县。上诉人王瑞仕因与被上诉人王瑞田、任秀兰、于圣雨财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（20……