买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4493号

贺才花经营部变更减少诉讼请求属于“原告的自认”，据此错误地把贺才花经营部单方面变更的金额作为双方货款的结算金额。一审法院所作的上述认定没有法律依据。二、《借条》乃徐勇辉迫于无奈签署，不属于徐勇辉真实意思表示，徐勇辉与贺才花经营部不存在任何买卖关系。徐勇辉之子徐岳钦长期在贺才花经营部的经营者王祝盛处采购水产品，因经营不善拖欠王祝盛货款，继而王祝盛停止供应水产品。2018年7月22日，徐勇辉得知其子徐岳钦无水产品供应下游商家后，出面联系王祝盛，希望王祝盛可以继续供应水产品给徐岳钦。当天，徐勇辉与司机林建平前往王祝盛所经营的水产店买鱼，王祝盛告诉徐勇辉必须在其拟好的《借条》上签字才肯卖鱼，徐勇辉为了买到鱼供应下游商家而迫于无奈签署《借条》，但签字后王祝盛并没有卖鱼给徐勇辉。因徐勇辉有求于贺才花经营部的经营者王祝盛，《借条》是徐勇辉迫于无奈并且是受王祝盛欺诈之下签署的。事后，徐勇辉曾就出具《借条》一事向石狮市公安局湖滨派出所报警。此外，徐勇辉与贺才花经营部没有任何往来，徐勇辉与贺才花经营部没有电话通话往来，并且双方均有使用微信的习惯，但双方却没有过任何微信往来，而且双方也不存在因水产品买卖而曾

贺才花经营部变更减少诉讼请求属于“原告的自认”，据此错误地把贺才花经营部单方面变更的金额作为双方货款的结算金额。一审法院所作的上述认定没有法律依据。二、《借条》乃徐勇辉迫于无奈签署，不属于徐勇辉真实意思表示，徐勇辉与贺才花经营部不存在任何买卖关系。徐勇辉之子徐岳钦长期在贺才花经营部的经营者王祝盛处采购水产品，因经营不善拖欠王祝盛货款，继而王祝盛停止供应水产品。2018年7月22日，徐勇辉得知其子徐岳钦无水产品供应下游商家后，出面联系王祝盛，希望王祝盛可以继续供应水产品给徐岳钦。当天，徐勇辉与司机林建平前往王祝盛所经营的水产店买鱼，王祝盛告诉徐勇辉必须在其拟好的《借条》上签字才肯卖鱼，徐勇辉为了

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4493号 上诉人（原审被告）：徐勇辉，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石狮市贺才花水产品经营部，住所地福建省泉州市石狮市玉池中路**。 经营者：王祝盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：洪秀贝……