民间借贷纠纷 （2012）浙甬商再终字第11号

原告张学飞与被告冯士榜、林义聪之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告冯士榜、林义聪借款后，理应承担归还原告借款之责。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告冯士榜、林义聪于判决生效后十日内归还原告张学飞借款本金250000元，并支付利息（从2010年7月12日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：1．根据原审已查明的事实，2008年7月26日冯士榜向案外人徐宁青借款150000元，并由张学飞和林义聪提供担保，同年8月30日张学飞以担保人身份向徐宁青偿还了上述借款。因此，张学飞向冯士榜及林义聪主张权利并非基于民间借贷合同关系，而是保证人的代位追偿关系。本案中，于2007年12月17日发生的100000元借款属民间借贷合同关系，而涉案的150000元款项并非直接基于民间借贷合同关系，因此将该二笔款项合并审理并不符合共同诉讼的构成要件。原审以民间借贷合同为由将上述二笔款项合并审理，违反了民事诉

原告张学飞与被告冯士榜、林义聪之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告冯士榜、林义聪借款后，理应承担归还原告借款之责。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告冯士榜、林义聪于判决生效后十日内归还原告张学飞借款本金250000元，并支付利息（从2010年7月12日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：1．根据原审已查明的事实，2008年7月26日冯士榜向案外人徐宁青借款150000元，并由张学飞和林

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商再终字第11号上诉人（原审被告、申诉人）：林义聪。被上诉人（原审原告、被申诉人）：张学飞。委托代理人：蔡淼江。被上诉人（原审被告、被申诉人）：冯士榜。原审原告张学飞与原审被告冯士榜、原审被告林义聪民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2010年8月9日作出的（2010）甬宁商初字第1382号民事判决，已经发生法律效力。原审被告林义聪不服……