合同纠纷 （2013）浙金民终字第1420号

李金良与南江村委会签订的协议书，不违反法律规定，合法有效。沙场位于范宅自然村，范宅自然村隶属于南江村委会，协议书发包方加盖了南江村委会公章及村主任陈龙华签字，应认定协议书为南江村委会与李金良达成，协议书及补充协议中约定的权利和义务应分别由南江村委会和李金良享有和负担。后因村民阻止等原因造成李金良无法继续取沙，南江村委会不能继续履行合同，属违约行为，依法应承担退还剩余承包款256860元的民事责任及相应的违约责任。关于李金良主张的退回承包款的利息计算问题，因双方未明确约定，故应从李金良支付承包款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。关于李金良诉称主张的直接经济损失11万元，证据不足，不予采信。综上，李金良的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、东阳市湖溪镇南江村于判决生效之日起五日内退还李金良承包款256860元，并赔偿利息损失（其中116860元自2005年1月20日起、140000元自2005年3月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳

李金良与南江村委会签订的协议书，不违反法律规定，合法有效。沙场位于范宅自然村，范宅自然村隶属于南江村委会，协议书发包方加盖了南江村委会公章及村主任陈龙华签字，应认定协议书为南江村委会与李金良达成，协议书及补充协议中约定的权利和义务应分别由南江村委会和李金良享有和负担。后因村民阻止等原因造成李金良无法继续取沙，南江村委会不能继续履行合同，属违约行为，依法应承担退还剩余承包款256860元的民事责任及相应的违约责任。关于李金良主张的退回承包款的利息计算问题，因双方未明确约定，故应从李金良支付承包款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。关于李金良诉称主张的直接经济损失11万元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1420号上诉人（原审被告）浙江省东阳市湖溪镇南江村村民委员会。法定代表人吕中明。委托代理人（特别授权）周圣华。被上诉人（原审原告）李金良。委托代理人（特别授权）张宏伟。上诉人浙江省东阳市湖溪镇南江村村民委员会（以下简称南江村委会）为与被上诉人李金良合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）金横商初字第555号民事判决，向本……