（2014）长中行终字第00377号

根据工伤认定程序及本案诉讼中的证据，王成到达篮球场这一事发地点系以为学生指导论文为目的，是其履行工作职务的行为，因而事发地点应认定为工作岗位。王成到达事发地点后，因学生未到而在事发地点就地参与篮球活动，边打篮球边等学生，并未中止为学生指导论文的进程，不影响工作任务的完成，属于人之常情，可以认定其在发病时仍在工作岗位的事实。上诉人以王成从事与工作无关的事项为由，否认其事发时在工作岗位，没有法律依据，且不符合常理，本院不予支持。根据本案证据，王成发病时处于工作时间，且各方当事人均无异议，本院予以认定。综上，王成在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。上诉人认为王成发病时不在工作岗位，不予认定工伤或视同工伤，属于适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审　判　长

根据工伤认定程序及本案诉讼中的证据，王成到达篮球场这一事发地点系以为学生指导论文为目的，是其履行工作职务的行为，因而事发地点应认定为工作岗位。王成到达事发地点后，因学生未到而在事发地点就地参与篮球活动，边打篮球边等学生，并未中止为学生指导论文的进程，不影响工作任务的完成，属于人之常情，可以认定其在发病时仍在工作岗位的事实。上诉人以王成从事与工作无关的事项为由，否认其事发时在工作岗位，没有法律依据，且不符合常理，本院不予支持。根据本案证据，王成发病时处于工作时间，且各方当事人均无异议，本院予以认定。综上，王成在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00377号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢璐。委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。原审第三人中南林业科技大学，住所地湖南省长沙市天心区韶山……