民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10276号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安溪上海商会与陈少峰、王丰收签订的《借款合同》，是各方的真实意思表示，合法有效。1.关于借款本金，安溪上海商会自愿以实际出借金额作为本金主张权利，并无不当，原审法院予以准许。2.关于借款利息，合同对于利息提及了月利率2%、银行利率四倍、和每月8,000元三种说法，安溪上海商会认为应按每月8,000元计算已付及未付利息，陈少峰则认为应以实际本金为基数、每月2%标准计算利息，多支付的利息应冲抵本金。原审法院认为，首先，就已按每月8,000元标准支付的利息，未超过年利率36%标准，与法不悖，并无不当。陈少峰认为多支付了利息的意见，原审法院不予采纳。其次，就尚未支付的利息，安溪上海商会要求按每月8,000元的标准收取，超过了以实际本金为基数、按年利率24%标准计算的利息，与法有悖，原审法院不予采纳。陈少峰关于以实际本金为基数、每月2%计算利息的意见，于法有据，原审法院予以采纳。最后，安溪上海商会主张的利息起算时间并无不当，原审法院予以支持。3.关于律师费，合同对于律师费做出明确约定，安溪上海商会为本案聘请律师并支付律师费，且律师费计费标准未超过相关要求，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安溪上海商会与陈少峰、王丰收签订的《借款合同》，是各方的真实意思表示，合法有效。1.关于借款本金，安溪上海商会自愿以实际出借金额作为本金主张权利，并无不当，原审法院予以准许。2.关于借款利息，合同对于利息提及了月利率2%、银行利率四倍、和每月8,000元三种说法，安溪上海商会认为应按每月8,000元计算已付及未付利息，陈少峰则认为应以实际本金为基数、每月2%标准计算利息，多支付的利息应冲抵本金。原审法院认为，首先，就已按每月8,000元标准支付的利息，未超过年利率36%标准，与法不悖，并无不当。陈少峰认为多支付了利息的意见，原审法院不予采纳。其次，就尚未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10276号上诉人（原审被告）：陈少峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪上海商会，住所地福建省安溪县凤城镇解放路80至84号二楼。法定代表人：翁煌祥，会长。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。原审被告：上海泉帝投资管理有限公司，住所……