（2016）湘10行终47号

一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，魏知秀的诉讼请求有六个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对魏知秀进行法律释明后，魏知秀拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，魏知秀的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，魏知秀可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告魏知秀的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人魏知秀不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。本院经审理查明：2011年3月5日、2011年10月25日、2012年3月5日、2012年5月13日、2012年6月21日、2014年9月2日，桂阳县公安局对魏知秀分别作出了六个治安行政处罚决定。魏知秀将这六个行政行为合并起诉，在审理过程中，一审法院对魏知秀进行了释明，告知其择一行政行为进行诉讼

一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，魏知秀的诉讼请求有六个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对魏知秀进行法律释明后，魏知秀拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，魏知秀的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，魏知秀可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告魏知秀的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人魏知秀不服上述行政裁定上诉

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终47号上诉人（原审原告）魏知秀。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。法定代表人胡永华，该局局长。委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。上诉人魏知秀因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为……