著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙01民终298号

本案的焦点是特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权，森雅莉公司的行为是否构成侵权。一、关于特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”特朗斯福公司提供的《作品登记证书》可以证明其系“花型95419”图案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述其享有著作权的美术作品。森雅莉公司主张涉案作品的著作权人系案外人，不是特朗斯福公司，其提交的证据不能证明该主张，原审法院不予采信。二、关于森雅莉公司的行为是否构成侵权。1、森雅莉公司确认特朗斯福公司提交的被控侵权服装由其生产、销售，故可认定森雅莉公司是被控侵权商品的生产者、销售者。2、被控侵权商品是否侵害特朗斯福公司的著作权。涉案作品的图案以雏菊花型图案为原型，按花朵大小及一定的组合关系进行排列，并设置相应的底色。经过比对，被控侵权的涉案商品上的图案与涉案美术作品中的图案整体相近似，在色彩、清晰度、花朵大小等细节上存在

本案的焦点是特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权，森雅莉公司的行为是否构成侵权。一、关于特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”特朗斯福公司提供的《作品登记证书》可以证明其系“花型95419”图案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述其享有著作权的美术作品。森雅莉公司主张涉案作品的著作权人系案外人，不是特朗斯福公司，其提交的证据不能证明该主张，原审法院不予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终298号上诉人（原审被告）：杭州森雅莉服饰有限公司。法定代表人：姚伟建。委托代理人：周君红、陆大海，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。法定代表人：托马斯本莱西格。委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。上诉人杭州森雅莉服饰有限公司（以下简称森雅莉公司）因与被上诉人特朗斯福纺织印花（杭州……