合同纠纷 （2016）浙01民终6545号

华太公司与南达公司之间存在电梯维保合同关系。现有证据表明，华太公司收取了南达公司向其开具的合同履行期间涉及电梯维修材料费的发票。华太公司抗辩，收取发票的行为并不表示认可南达公司已经实际支出该发票所涉款项，且南达公司并未提供相应证据证明费用已经实际产生的事实。本院认为，华太公司收取上述发票后并未在本案诉讼前就发票所涉金额及内容向南达公司提出异议。另外，华太公司确认其曾就上述其中一张发票在另案中作为支出依据主张权利。显然，华太公司的该行为与其在本案中的上诉理由存在矛盾，华太公司的主张缺乏可信性。依据双方的合同约定以及双方当事人的陈述，本院认为，南达公司向华太公司主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效期间。华太公司应向南达公司支付配件款及相应利息损失。华太公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年二月十三日书　记　

华太公司与南达公司之间存在电梯维保合同关系。现有证据表明，华太公司收取了南达公司向其开具的合同履行期间涉及电梯维修材料费的发票。华太公司抗辩，收取发票的行为并不表示认可南达公司已经实际支出该发票所涉款项，且南达公司并未提供相应证据证明费用已经实际产生的事实。本院认为，华太公司收取上述发票后并未在本案诉讼前就发票所涉金额及内容向南达公司提出异议。另外，华太公司确认其曾就上述其中一张发票在另案中作为支出依据主张权利。显然，华太公司的该行为与其在本案中的上诉理由存在矛盾，华太公司的主张缺乏可信性。依据双方的合同约定以及双方当事人的陈述，本院认为，南达公司向华太公司主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6545号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：王海群。委托代理人（特别授权代理）：朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州南达电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号天安假日公寓*号楼***室。法定代表人：王仰辉。委托代理人（特别……