建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终1465号

本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，何俊生、尹仁堂与清远神笔山公司自愿签订建设工程施工协议，何俊生、尹仁堂实施了建设工程施工行为，清远神笔山公司对何俊生、尹仁堂所做的工程进行了验收结算，虽然何俊生、尹仁堂没有向一审法院提交相关施工资质证明，但该施工资质以及双方所签订的协议效力问题并不影响清远神笔山公司应当对已经进行结算的工程向何俊生、尹仁堂支付相应工程款的义务。从清远神笔山公司主张的最后一次付款日期2014年1月27日，本案何俊生、尹仁堂一审起诉日期为2015年4月13日，何俊生、尹仁堂起诉并未超过诉讼时效期限，对清远神笔山公司认为何俊生、尹仁堂起诉已超诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。而清远神笔山公司主张因其原法定代表人肖良发涉及的职务侵占案，认为本案一审应中止审理的抗辩，一审法院认为清远神笔山公司原法定代表人肖良发的职务侵占行为与本案的工程施工行为没有必然的关联性，清远神笔山公司亦没有提交相应的证据证明其

本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，何俊生、尹仁堂与清远神笔山公司自愿签订建设工程施工协议，何俊生、尹仁堂实施了建设工程施工行为，清远神笔山公司对何俊生、尹仁堂所做的工程进行了验收结算，虽然何俊生、尹仁堂没有向一审法院提交相关施工资质证明，但该施工资质以及双方所签订的协议效力问题并不影响清远神笔山公司应当对已经进行结算的工程向何俊生、尹仁堂支付相应工程款的义务。从清远神笔山公司主张的最后一次付款日期2014年1月27

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1465号上诉人（原审被告）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司（原阳山神笔洞旅游度假区有限公司）。住所地：阳山县。法定代表人：罗明干。委托代理人：周锦洪，男，汉族，1964年3月20日出生，住广州市越秀区，系该公司总经理。委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊生，男，汉族，1956年6月6日出生，住湖南……