机动车交通事故责任纠纷 （2019）云0521民初492号
裁判要旨
A1、A3证据经原、被告双方确认，被告均不持异议，故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该二份证据的证明目的予以采信。 A2证据被告杨学会不持异议，二被告保险公司持有异议，但其并未提交证据来推翻原告提出的证据，从原告提供的证据中无法得出被告所主张的治疗其他疾病的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 A4证据三被告均持有异议，此次事故确实对原告车辆造成损害，导致停运，产生了一定的停运费，但是其并不必然是原告提出的数额。 原告虽然提交了一个月的收入凭证，但是并不能证明其与保山市恒烨新型建材有限公司存在合同关系及稳定的收入，故本院对其证明目的部分予以采信。 B1证据是被告杨学会与人民财产保险施甸支公司签订的保险合同凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告均不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 C1证据是被告杨学会与二被告保险公司签订的保险合同凭证的一部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，因保险合同为格式条款，被告人民财产保险施甸支公司并未提供证据证明自己已经履行告知被告杨学
摘要
杨和忠与杨学会、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初492号 原告：杨和忠，男，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者。 被告：杨学会，男，住云南省保山市施甸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线**。 法定代表人：番晓，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险……