买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第286号

猴王公司与李亚平签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。李亚平提出在2009年7月、8月各支付过10000元，一共支付了20000元，因猴王公司自认只收到一笔货款，猴王公司提供的证人所述能符合一般常理，且李亚平无法提供证据证明2009年7月支付给猴王公司10000元货款的事实，李亚平对此提出的抗辩意见，不予采信。李亚平提出油漆质量存在严重问题，造成十多万元损失，请求驳回猴王公司诉讼请求，因仅凭李亚平提供的证据，不能证明猴王公司提供的油漆存在质量问题，对于油漆质量问题产生原因以及李亚平的实际损失，李亚平可另行主张，李亚平对此提出的抗辩意见，不予采信。李亚平提出油漆返工损失3150元，因猴王公司在庭审中予以认可，应予扣除。猴王公司已按约向李亚平交付了油漆，但李亚平未按时付清全部货款，已构成违约，李亚平应向猴王公司支付货款69663.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：李亚平于判决生效后十日内支付猴王公司货款69663.60元

猴王公司与李亚平签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。李亚平提出在2009年7月、8月各支付过10000元，一共支付了20000元，因猴王公司自认只收到一笔货款，猴王公司提供的证人所述能符合一般常理，且李亚平无法提供证据证明2009年7月支付给猴王公司10000元货款的事实，李亚平对此提出的抗辩意见，不予采信。李亚平提出油漆质量存在严重问题，造成十多万元损失，请求驳回猴王公司诉讼请求，因仅凭李亚平提供的证据，不能证明猴王公司提供的油漆存在质量问题，对于油漆质量问题产生原因以及李亚平的实际损失，李亚平可另行主张，李

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第286号上诉人（原审被告）：李亚平。委托代理人：任云翔。委托代理人：李刚。被上诉人（原审原告）：江苏猴王涂料有限公司。法定代表人：莫美萍。委托代理人：陈一峰。上诉人李亚平因与被上诉人江苏猴王涂料有限公司（以下简称猴王公司）买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7……