合伙协议纠纷 （2013）浙温商辖终字第211号
裁判要旨
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄安峰提供的证据尚不足以证明其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，其户籍所在地为浙江省瑞安市，瑞安法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱晓勇审判员 李莉红审判员 陈莉萍二〇一三年七月二十三日书记员 万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄安峰提供的证据尚不足以证明其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，其户籍所在地为浙江省瑞安市，瑞安法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱晓勇审判员 李莉红审判员 陈莉萍二〇一三年七月二十三日书记员 万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第211号上诉人（原审被告）：黄安峰。被上诉人（原审原告）：陈增忠。被上诉人（原审原告）：黄傅琳。上诉人黄安峰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马商初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，且双方的合伙经营地在贵阳市，退伙清算也在贵阳市，故本案被告住所……