生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙台民终字第1046号

双方当事人及其亲属于2013年2月6日和2月11日分别发生两次纠纷，对此事实各方当事人均无异议，本院二审亦予以确认。本案争议的焦点是2013年11月21日在温岭市××南镇人民调解委员会达成的人民调解协议是否就2013年2月6日的第一次纠纷也一并进行了调解。2015年10月29日温岭市××南镇人民调解委员会出具的说明载明，调解协议中双方不得再以此事相互纠缠的“此事”包括“2013年2月6日，陈世国和吴桂香因土地纠纷发生争吵，造成吴桂香受到一些损伤的事件。2013年2月11日，吴桂香的儿子林业初、林业荣纠集亲戚傅子福、傅子祥、应子彬等人到陈世国家里向陈世国讨说法过程中发生争吵，造成陈世国、林妹凤（陈世国妻子）轻伤，傅子福轻伤。”。因此，根据该证据，应当认定2013年11月21日的人民调解协议书已经就该前后两次纠纷一并进行了调解。虽然上诉人并未在该协议签名，因该协议的当事人一方包括上诉人的儿子等，且协议的内容亦涉及被上诉人对上诉人儿子等人刑事方面的谅解，因此，作为被上诉人有理由相信该协议系上诉人本人真实意思的表示。综上，上诉人上诉无理，本院对其主张不予支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持

双方当事人及其亲属于2013年2月6日和2月11日分别发生两次纠纷，对此事实各方当事人均无异议，本院二审亦予以确认。本案争议的焦点是2013年11月21日在温岭市××南镇人民调解委员会达成的人民调解协议是否就2013年2月6日的第一次纠纷也一并进行了调解。2015年10月29日温岭市××南镇人民调解委员会出具的说明载明，调解协议中双方不得再以此事相互纠缠的“此事”包括“2013年2月6日，陈世国和吴桂香因土地纠纷发生争吵，造成吴桂香受到一些损伤的事件。2013年2月11日，吴桂香的儿子林业初、林业荣纠集亲戚傅子福、傅子祥、应子彬等人到陈世国家里向陈世国讨说法过程中发生争吵，造成陈世国、林妹凤（

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1046号上诉人（原审原告）：吴桂香。委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世国。被上诉人（原审被告）：林妹凤。被上诉人（原审被告）：陆小。上诉人吴桂香因身体权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认……