定作合同纠纷 （2016）苏05民终5302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2014年1月11日建立合同关系，约定尚品橱柜厂为杨毛玲进行整体厨房、衣柜、卫柜、酒柜柜体的制作、安装、调试，双方规定了工程总价、付款方式、服务范围、定作要求、工程质量、验收、违约责任等，还注明杨毛玲在验收后提出质量异议的期限为三天，超出期限一概视为产品合格，未经验收而擅自使用的，视为对交付产品验收合格。后尚品橱柜厂按进行了制作和安装，杨毛玲在尚品橱柜厂制作安装前后分别支付预付款76000元和定作款30000元合计106000元，上述事实有尚品橱柜厂举证的《尚品橱柜工程合同书》、相关图纸、银行账户明细清单及双方当庭陈述证实。杨毛玲对尚品橱柜厂制作并安装的产品质量提出异议，认为至今尚未验收合格，未签订工程验收单，但双方对定作产品的质量要求包括详细尺寸等缺少双方一致认可的具体及可操作的验收标准，杨毛玲并未提供在尚品橱柜厂交付并安装产品后三日内提出质量异议的相关证据，也没有证据表明其在交付安装的过程

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2014年1月11日建立合同关系，约定尚品橱柜厂为杨毛玲进行整体厨房、衣柜、卫柜、酒柜柜体的制作、安装、调试，双方规定了工程总价、付款方式、服务范围、定作要求、工程质量、验收、违约责任等，还注明杨毛玲在验收后提出质量异议的期限为三天，超出期限一概视为产品合格，未经验收而擅自使用的，视为对交付产品验收合格。后尚品橱柜厂按进行了制作和安装，杨毛玲在尚品橱柜厂制作安装前后分别支付预付款76000元和定作款3

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5302号上诉人（原审被告）：杨毛玲。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区渭塘尚品厨柜厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路***号。经营者：陈建华。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。上诉人杨毛玲因与被上诉人苏州市相城区渭塘尚品橱柜厂（……