金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00473号

1、交行芜湖分行与金泰煤业签订的《小企业流动资金借款合同》，与盛科公司签订的《担保合同》，以及金克思、柳海签署的还款承诺书均系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当依合同约定履行义务。2、关于金泰煤业在其取得贷款后将部分资金借给盛科公司，系其单方行为，不影响其与交行芜湖分行签订的《小企业流动资金借款合同》效力，金泰煤业仍应履行还款义务，金泰煤业的该项答辩理由不能成立，本院不予认定。3、依据交行芜湖分行与金泰煤业、盛科公司签订的合同约定，在金泰煤业不能按时偿还贷款时，交行芜湖分行有权扣划保证人或借款人在交通银行开立的任一账户。交行芜湖分行是否进行划扣是其权利，而非义务，故对于金泰煤业认为交行芜湖分行因未能及时扣划盛科公司的保证金而存在过错，本院不予确认。4、金泰煤业认为交行芜湖分行推荐盛科公司作为其担保人导致其被骗而无法及时偿还贷款存在过错，却未提供相关证据予以证明，且推荐担保人本身并不必然导致其不能偿还贷款，故对于金泰煤业的该项答辩意见，本院不予确认。5、律师费20000元系交行芜湖分行为实现债权所支出的必要费用，应由金泰煤业承担，本院予以确认。综上，合法的借贷关

1、交行芜湖分行与金泰煤业签订的《小企业流动资金借款合同》，与盛科公司签订的《担保合同》，以及金克思、柳海签署的还款承诺书均系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当依合同约定履行义务。2、关于金泰煤业在其取得贷款后将部分资金借给盛科公司，系其单方行为，不影响其与交行芜湖分行签订的《小企业流动资金借款合同》效力，金泰煤业仍应履行还款义务，金泰煤业的该项答辩理由不能成立，本院不予认定。3、依据交行芜湖分行与金泰煤业、盛科公司签订的合同约定，在金泰煤业不能按时偿还贷款时，交行芜湖分行有权扣划保证人或借款人在交通银行开立的任一账户。交行芜湖分行是否进行划扣是其权利，而非义务，故对

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00473号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市金泰煤业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路26号，组织机构代码67263175-……