妨害公务 （2016）闽06刑终320号

原判认定原审被告人何松光、何荣财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何松光申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何松光撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　陈生平代理审判员　　李赏识二〇一六年十月十二日书　记　员　　谢少玲附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在

原判认定原审被告人何松光、何荣财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何松光申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何松光撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　陈生平代理审判员　　李赏识二〇一六年十月十二日书　记　员　　谢少玲附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终320号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）何松光，男，1961年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因犯诈骗罪于2012年11月28日被判处有期徒刑八个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。原审被告人何荣财，男，……