民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3010号

本案争议焦点之一、陆少琴实际出借的资金金额。 博胜公司等主张：1、在《借款合同》订立时，周延安实际控制了保胜香梅公司的印章，且周延安与公司无交易，故陆少琴向周延安账户转账不能视为受保胜香梅公司的指令，且无合理理由，该1000万元不能计入陆少琴向保胜香梅公司提供的资金数额内；2、于陆少琴出借资金当日，从博胜公司账户向陆少琴转账216万元，并根据陆少琴的指令向其女郁建红转账144万元，该两笔资金系当扣利息，应从本金金额中扣减。综上，陆少琴实际提供的借款本金为2600万元减去360万元。 陆少琴主张：1、至于保胜香梅公司与周延安之间的关系，其不知情，与其无关。其根据合同约定向保胜香梅公司指定的周延安账户转账1000万元，应当视为向保胜香梅公司提供借款；2、其女儿郁建红与保胜香梅公司之间存在居间合同法律关系，保胜香梅公司向郁建红支付144万元系居间费，与其无关；3、其收取的216万元系根据《借款合同》约定收取的借款期限内的利息，不属当扣利息。综上，其认为借款本金金额为3600万元。 围绕本节争议，陆少琴提供《居间服务协议》一份。协议首部载明的当事人为借款方保胜香梅公司（甲方）、中介方郁建红（乙

本案争议焦点之一、陆少琴实际出借的资金金额。 博胜公司等主张：1、在《借款合同》订立时，周延安实际控制了保胜香梅公司的印章，且周延安与公司无交易，故陆少琴向周延安账户转账不能视为受保胜香梅公司的指令，且无合理理由，该1000万元不能计入陆少琴向保胜香梅公司提供的资金数额内；2、于陆少琴出借资金当日，从博胜公司账户向陆少琴转账216万元，并根据陆少琴的指令向其女郁建红转账144万元，该两笔资金系当扣利息，应从本金金额中扣减。综上，陆少琴实际提供的借款本金为2600万元减去360万元。 陆少琴主张：1、至于保胜香梅公司与周延安之间的关系，其不知情，与其无关。其根据合同约定向保胜香梅公司指定的周延安

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3010号 上诉人（原审被告）：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 上诉人（原审被告）：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陆少琴，女，1945年6月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞陈……