买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4924号

当事人应对自己主张的事实提供证据。宏佳宇公司提供的销售码单和微信聊天记录、电话录音等证据可以互相印证，能够证明李泰积尚欠其货款计805151元的事实。李泰积认为其未在聊天记录等证据中否认欠款事实，是因当时未对账不清楚是否欠款，而出于礼貌不作否认表示，但在宏佳宇公司起诉后又表示其已对账故已知晓不再欠款，后一表述不仅与前称矛盾，而且也与李泰积在微信聊天中要求约时间进行对账的陈述相悖，其辩称前后矛盾，明显存在有悖于诚实信用的表述。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。所以，人民法院在分配证明责任应考量诚实信用原则。李泰积所作表述存在有悖于诚实信用原则的情况，就应对其表述承担证明责任，他如认为其已经对账而不再欠款，就应如实提供对账明细，并提供相应凭证。现李泰积既未能详述对账明细，也未能提供相对应的证据，只是空口否认，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李泰积应支付给宏佳宇公司货款805151元

当事人应对自己主张的事实提供证据。宏佳宇公司提供的销售码单和微信聊天记录、电话录音等证据可以互相印证，能够证明李泰积尚欠其货款计805151元的事实。李泰积认为其未在聊天记录等证据中否认欠款事实，是因当时未对账不清楚是否欠款，而出于礼貌不作否认表示，但在宏佳宇公司起诉后又表示其已对账故已知晓不再欠款，后一表述不仅与前称矛盾，而且也与李泰积在微信聊天中要求约时间进行对账的陈述相悖，其辩称前后矛盾，明显存在有悖于诚实信用的表述。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。所以，人民法院在

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4924号 上诉人（原审被告）：李泰积，男，1981年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市宏佳宇纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇十二都村村东路36号。 法定代表人：孟建树，经理。 委托诉讼代理人：楼烨娜,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代……