金融借款合同纠纷 （2017）冀02民终3844号

原被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，原告按借款合同约定履行了向被告李江利发放贷款50万元的义务，借款到期后，被告李江利应按借款合同约定履行偿还本息的义务。被告李江利辩称原告提供的日期分别为2008年1月2日、2008年2月10日、2010年1月2日、2011年11月20日的四份催收通知书上的签章非本人签名、捺印，是伪造的，因其未提供证据予以证实，且前后陈述矛盾，故不予采纳；被告李江利认为原告提供的贷款计息清单无本人签字且本人未偿还过利息，此份借款的利息为帝都树脂公司偿还，其对此份证据不予认可，因被告李江利称对帝都树脂公司还息一事知情，故应视为此笔借款利息由李江利偿还；被告李江利认为2008年3月之后，原告未向被告李江利追讨过，本案已经超过诉讼时效，被告李江利要求法院驳回原告诉讼请求的主张，因原告于此笔借款诉讼时效届满前的2009年3月31日向一审法院提起诉讼，导致诉讼时效中断，故该主张不予采信。原告要求被告李江利偿还借款本金50万元并给付在借款期限内按月利

原被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，原告按借款合同约定履行了向被告李江利发放贷款50万元的义务，借款到期后，被告李江利应按借款合同约定履行偿还本息的义务。被告李江利辩称原告提供的日期分别为2008年1月2日、2008年2月10日、2010年1月2日、2011年11月20日的四份催收通知书上的签章非本人签名、捺印，是伪造的，因其未提供证据予以证实，且前后陈述矛盾，故不予采纳；被告李江利认为原告提供的贷款计息清单无本人签字且本人未偿还过利息，此份借款的利息为帝都树脂公

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终3844号 上诉人（原审被告）：李江利，男，1970年5月26日出生，汉族，干部，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑仕凤，男，1957年4月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖伯艳，女，1968年7月12日出生，汉族，家具城职员，现住迁安市。 被上诉人（……