（2016）晋07刑终165号

根据在案证据证实，被告人高锋、李瑞德、朱某甲、薛某甲所承包的土地包含耕地和林地等农用地，被告人在未经审批的情况下，组织人员、车辆、机械在其所承包的土地上非法开采铝矾土，上述被告人主观上具有占用耕地、林地等农用地改作他用的意图，且客观上实施了未经审批造成农用地大量毁坏的行为，故被告人高锋、李瑞德、朱某甲、薛某甲的行为已构成非法占用农用地罪。同时，被告人高锋、李瑞德、朱某甲、薛某甲在主观上具有采矿的故意，客观上未经有关部门批准而实施了非法采矿行为，造成了耕地、林地资源的破坏，构成非法采矿罪，但是造成耕地、林地被破坏的结果是因为非法采矿这一目的行为而引起，此情形构成刑法上的牵连犯，故应该从一重罪即非法占用农用地罪定罪处罚。关于被告人高锋及该的辩护人提出被告人高锋不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，本院认为，本案现有证据被害人李某2、马某的陈述以及证人张某7、吴某等人的证言可证实被告人高锋使用虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的信任，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪，故该辩解及辩护意见不能成立。关于被告人李瑞德及该的辩护人提出被告人李瑞德不构成伪造公司印章罪

根据在案证据证实，被告人高锋、李瑞德、朱某甲、薛某甲所承包的土地包含耕地和林地等农用地，被告人在未经审批的情况下，组织人员、车辆、机械在其所承包的土地上非法开采铝矾土，上述被告人主观上具有占用耕地、林地等农用地改作他用的意图，且客观上实施了未经审批造成农用地大量毁坏的行为，故被告人高锋、李瑞德、朱某甲、薛某甲的行为已构成非法占用农用地罪。同时，被告人高锋、李瑞德、朱某甲、薛某甲在主观上具有采矿的故意，客观上未经有关部门批准而实施了非法采矿行为，造成了耕地、林地资源的破坏，构成非法采矿罪，但是造成耕地、林地被破坏的结果是因为非法采矿这一目的行为而引起，此情形构成刑法上的牵连犯，故应该从一重罪即非

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终165号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高锋，男，1978年5月26日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，大专文化，原寿阳县元泰工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于20……