聚众斗殴 （2016）赣01刑终414号

上诉人余剑纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应惩处。余剑曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人余剑提出原判认定其犯聚众斗殴罪没有事实依据，其主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有实施聚众斗殴行为的上诉理由，经查，证人郑某、黄某、金某、艾某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谭某1供述，余剑供述，足以证实余剑为了替“抚州佬”向金某要回赌博输的钱，与金某找来帮忙的谭某1发生争执，相约斗殴，双方分别纠集人员，余剑纠集二十余人，谭某1纠集四人，在约定的斗殴现场，余剑等人持凶器殴打谭某1致伤，并威胁谭某1方在场的其他人不准上前动手的事实，上述事实足以表明余剑主观上具有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴行为，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪特征。该上诉理由，不予采纳。关于上诉人余剑提出原判未认定其具有自首情节，是错误，其是自动投案，投案后自始至终对殴打谭某1的事实供认不讳，应认定为自首的上诉理由，本院认为，余剑虽自动投案，但未如实供述自己聚众斗殴的主要犯罪罪行，原审判决不认定余剑具有自首情节，正确。该上诉理由，不予采纳。关于抗诉机关提出原审判决认定

上诉人余剑纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应惩处。余剑曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人余剑提出原判认定其犯聚众斗殴罪没有事实依据，其主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有实施聚众斗殴行为的上诉理由，经查，证人郑某、黄某、金某、艾某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谭某1供述，余剑供述，足以证实余剑为了替“抚州佬”向金某要回赌博输的钱，与金某找来帮忙的谭某1发生争执，相约斗殴，双方分别纠集人员，余剑纠集二十余人，谭某1纠集四人，在约定的斗殴现场，余剑等人持凶器殴打谭某1致伤，并威胁谭某1方在场的其他人不准上前动手的事实，上述事实足以

江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣01刑终414号抗诉机关（原公诉机关）江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）余剑，男，1987年3月16日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。2006年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年1月23日因吸食毒品被行政罚款五百元，2014年2月17日……