民间借贷纠纷 （2014）肇中法民三终字第199号

陈伟洪、陈日新经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。陈伟洪、陈日新缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，视其对赖振文、余永强所举证据没有异议。赖振文、余永强起诉要求陈伟洪偿还借款本金30万元，因该借款有赖振文与陈伟洪、陈日新签订的《借款合同》和支付借款转账凭证予以证实，故对赖振文主张的合法借贷关系和借款数额30万元予以确认。经查实，余永强既不是借款合同的债权人，也不是借款合同的债务人和担保人，余永强与本案主张的诉讼请求不存在利害关系和法律关系，余永强作为本案原审原告不适格，对余永强作为原审原告起诉的主体资格不予确认和支持。陈伟洪违约，没有按照约定的期限归还借款，但由于约定的月利率5%超出了法律规定的最高限额，且赖振文在起诉时，仅要求其利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年9月15日起计至还清借款日止。根据《借款合同》的约定，赖振文要求陈伟洪向赖振文偿还借款本金30万元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年9月15日起计至还清借款日止）的诉求，符合法律规定，予以支持。赖振文要求陈伟洪支付赖振文因提起民事诉讼聘

陈伟洪、陈日新经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。陈伟洪、陈日新缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，视其对赖振文、余永强所举证据没有异议。赖振文、余永强起诉要求陈伟洪偿还借款本金30万元，因该借款有赖振文与陈伟洪、陈日新签订的《借款合同》和支付借款转账凭证予以证实，故对赖振文主张的合法借贷关系和借款数额30万元予以确认。经查实，余永强既不是借款合同的债权人，也不是借款合同的债务人和担保人，余永强与本案主张的诉讼请求不存在利害关系和法律关系，余永强作为本案原审原告不适格，对余永强作为原审原告起诉的主体资格不予确认和支持。陈伟洪违约，没有按照

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第199号上诉人（原审原告）：赖振文。委托代理人：周叙荫，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟洪。被上诉人（原审被告）：陈桂珍。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈日新。原审原告：余永强。上诉人赖振文因与被上诉人陈伟洪、陈桂珍、陈日新……